Нижче наведений зразок протоколу, який повинен бути підписаний після винесення рішення суду на користь покупця, який подав позов на продавця, що продав товар поганої якості (в даному випадку автомобіль). Звичайно, всі особисті дані, адреси, номера та підпису мають фіктивний характер.

PROTOKÓŁ ZDAWCZO-ODBIORCZY SAMOCHODU

Spisany w dniu 10 maja 2017 r. w Poznaniu pomiędzy:

Janem Kowalskim, zam. ul. Armii Krajowej 5, 60-184 Poznań, zwanej dalej Przekazującym,

a

Janina Kowalską, właścicielem komisu samochodowego Auto Komis „Wspaniałe Samochody” Janina Kowalska Ul. Mickiewicza 18a/3, zwaną dalej Odbiorcą,

w związku z realizacją wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt: I C 1/15,

dotyczący samochodu:

m-ki Audi A5

ostatni numer rejestracyjny: PO 533XY

pojemność silnika: 2993

kolor: czarny

1. Przy przekazaniu samochodu stwierdzono następujący stan techniczny:

1. stan licznika ……………….. stan paliwa …………………… ogólny przebieg km ……………………………..
2. stan techniczny samochodu ………………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
3. wyposażenie: ………………………………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

4. stwierdzone braki ………………………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

2. Wraz z samochodem przekazywane są :

1. Kluczyki ………………………………………….
2. Karta pojazdu ………………………….
3. …………………………………………
4. ………………………………………….

4. Przekazujący oświadcza, że:

• samochód został wyrejestrowany;

• samochód nie posiada ważnej plisy OC.

4. Przekazujący oświadcza, iż z momentem przekazania samochodu otrzymał od odbiorcy zapłatę całości należności wynikających z wyrokuSądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt: I C 1/15, w wysokości łącznie 91.361,11 zł (sł: dziewięćdziesiąt jeden tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden złotych 11/100 gr) przelewem na rachunek bankowy nr ……………………………………………………… Powyższa suma obejmuje zwrot ceny (75.000,00 zł) wraz z należnymi odsetkami ustawowymi (11.432,88 zł) oraz kosztami procesu w wysokości 4.928,23. Przekazujący oświadcza, iż suma ta zaspokaja całość należności zasądzonych ww. wyrokiem.

5. Załącznikiem do protokołu jest wykonana w dniu przekazania dokumentacja fotograficzna.

Przekazujący                          Odbiorca

………………………………………            ………………………………………

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина

Часто наша фірма веде справи пов’язані з обманом споживачів, які купили авто, яке пізніше виявилося несправним або ще гірше викраденим. І ось нещодавно на електронну пошту надіслали мені прохання вислати зразок листа про відмову від договору купівлі-продажу.

А тому, я вирішила розмістити на блозі зразок такого листа, який було написано в зв’язку з тим, що автомобіль опинився в угоні. Звичайно, всі особисті дані, адреси, номера та підпису мають фіктивний характер. Крім того, цей зразок не обов’язково підійде для іншого, конкретного випадку, тим не менш, може бути корисним. Звичайно, всі особисті дані, адреси, номера та підпису мають фіктивний характер.

Poznań, dnia 19 sierpnia 2016 r.

Auto Komis „Wspaniałe Samochody”

Jan Kowalski

Ul. Mickiewicza 18a/3

60-184 Poznań

Odstąpienie od umowy z dnia 23 kwietnia 2015

– wezwanie do zapłaty

W dniu 23 kwietnia 2015 zawarł Pan ze mną umowę sprzedaży samochodu Opel Astra o nr VIN WAUZZZ8T7BA000000 za kwotę 37.500 zł. Obecnie Prokuratura Rejonowa w Poznaniu Poznań Stare Miasto prowadzi postępowanie w sprawie popełnienia przestępstwa paserstwa nieumyślnego tj. o czyn z art 292 k.k. (sygn akt 1 Ds 199.2016) albowiem pojazd marki Opel Astra figuruje w systemie SIS jako pojazd podlegający zatrzymaniu w postępowaniu karnym prowadzonym przez niemieckie organy ścigania. O toczącym się postępowaniu dowiedziałem się się 9 listopada 2015 r., kiedy to polska policja dokonał zatrzymania pojazdu Opel Astra wraz z kluczykami i dokumentami podczas rutynowej kontroli.

Jak wynika z informacji przekazanej przez Komendę Główną Policji, Biuro Międzynarodowej Współpracy Policji ww. pojazd został utracony w wyniku kradzieży, dokonanej w dniu 4 lutego 2015 r. w Berlinie na szkodę Hansa Schmidta. Oznacza to, że nie nabył Pan własności ww. pojazdu od osoby uprawnionej, w konsekwencji również moja osoba nie stała się własciciele tego pojazdu.

Wobec faktu, iż zakupiony pojazd jest obarczony wadą prawną , mając na uwadze treść art. 576 Kodeksu cywilnego, który przewiduje roczny termin do odstąpienia od umowy sprzedaży z powodu wady prawnej rzeczy biegnący od dnia dowiedzenia się o wadzie, oświadczam, iż odstępuję od zawartej z Panem w dniu 23 kwietnia 2015 r. umowy sprzedaży samochodu Opel Astra o nr VIN WAUZZZ8T7BA000000 z powodu wady prawnej nabytej rzeczy.

Ponadto wzywam Pan do zwrotu poniesionych nakładów na rzecz w postaci: zakupu opon R18 XL Kormoran Gamma w kwocie 979,99 zł oraz felg i wentyli chromowanych za kwotę 1099 zł także w wyżej podanym terminie.

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина

В даному конкретному випадку зразок буде стосуватися покупки автомобіля, який, як виявилося не в тому стані, як це представив продавець, тобто має фізичні недоліки. Звичайно, всі особисті дані, адреси, номера та підпису мають фіктивний характер.

Poznań, dnia 29 kwietnia 2017 r.

Jan Kowalski

Ul. Mickiewicza 18a/3

60-184 Poznań

WEZWANIE DO OBNIŻENIA CENY

Oświadczam, iż w związku ze zgłaszanymi Panu wadami samochodu marki Suzuki Vitara (rok produkcji 1995, nr VIN JSAETA01C00000000, nr rej. PO 00999), wzywam Pana do obniżenia ceny uiszczonej za opisany powyżej pojazd o kwotę 4.000 zł.

Uzasadniając swoje żądanie wskazuję, iż zgłaszane Panu wady samochodu zostały potwierdzone opinią rzeczoznawcy samochodowego z Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Rzeczoznawców Motoryzacji, Ruchu Drogowego, Maszyn i Urządzeń AUTOEXPERT, który stwierdził znaczne odkształcenie ramy nośnej oraz przemieszczenie punktu mocowania zawieszenia koła przedniego lewego, a także wcześniejszą nieprofesjonalną przeróbkę/naprawę tych elementów. Zdaniem rzeczoznawcy uszkodzenia te stanowią istotną wadę samochodu i czynią go niezdatnym do dalszej eksploatacji.

W związku z powyższym wzywam Pana do niezwłocznej zapłaty na znane Panu konto bankowe kwoty 4.000 zł tytułem obniżenia ceny, w terminie nie dłuższym niż do dnia 4 maja 2017 r.

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина

Статтю під назвою “Помилки роблять всі навіть держава …” я написала на своєму блозі “Компенсація в Польщі” ще у 2018 році, але вона є актуальною в моїй практиці що року. Що року я як адвоката в Польщі стикаюся з ситуаціями коли польські державні органи (суди, прокуратури, поліція й т.д.) ставлять іноземцям в Польщі незаконні обвинувачення, приймають незаконні рішення. Сьогодні мені, знову, саме так хочеться  почати свою статтю. Ця думка прийшла до мене у зв’язку зі справою яка на решті дійшла до свого закінчення – виплата незаконні затриманій українці відповідної компенсації. Нагадаю, обставини справи, до нашої юридичної фірми зателефонував стурбований чоловік і попросив допомоги, бо його дружина потрапила в дуже непросту ситуацію – її затримали при перетині Польсько-Українського кордону і відправили в СІЗО для очікування на відправлення до місця відбування покарання згідно з вироком польського суду у кримінальній справі. При цьому, варто відзначити, що це покарання було замінено зі штрафу на тюремне ув’язнення без її участі.

Адвокат Maciej Kacprzak ознайомившись з наданими чоловіком документами прийшов до висновку, що жінку затримали незаконно. Жінка дійсно ще у 2012 році була притягнута до кримінальної відповідальності й понесла встановлене вироком суду покарання, а саме виплатила  штраф та компенсувала шкоду. Для оплати штрафних санкцій жінка приїхала до органу державної влади (побоюючись, що якщо вона сплатить через банк, то грошові кошти можуть «загубитися» під час переказу) і все оплатила саме в касі суду першої інстанції. На жаль, через чиюсь недбалість підтвердження оплати штрафу не було приєднано до матеріалів кримінальної справи й жінку оголосили в розшук. Як наслідок при першій же спробі перетнути кордон людина була затримана і відправлена у польське СІЗО. Телефон у неї забрали, а тому можливості поговорити з нею не було. І ніхто, ні польська прикордонна служба, ні прокурор, ні навіть консульство України (що особливо мені тоді вразило) не спромоглися вислухати жінку або її чоловіка й з’ясувати найважливішу обставину – покарана виконала в повному обсязі покладені на неї штрафні санкції. Тобто, жінка була затримана безпідставно!!!! Адвокат Maciej Kacprzak ще в той самий день коли ознайомився зі справою надіслав відповідні листи в СІЗО і суд, але затримана українка була позбавлена  безпідставно волі протягом п’яти днів. Звісно після її звільнення з СІЗО нашою адвокатською фірмою в Познані було подано позов проти польської держави про виплату клієнтці компенсації за незаконне позбавлення волі. По довгих роках вона нарешті отримала виплату компенсації – по 2000 зл за кожен день позбавлення волі, плюс повернення всіх витрат, в тому числі й на послуги адвоката.

Ще одна справа, яка справила на мене враження це справа нашого клієнта, молодого чоловіка (громадянина України), якому прокуратура поставила обвинувачення у скоєнні злочину та застосувала тимчасове позбавлення волі на 7 довгих місяців. Нам вдалося довести справу до винесення вироку який знімав з чоловіка кримінальну відповідальність. Після чого, маючи вже багаторічний досвід в таких справах, ми відразу подали позовну заяву про виплату йому компенсації. В результаті наш клієнт отримав компенсацію моральної шкоди в розмірі 75000 зл, повернення всіх витрат та матеріальної шкоди, а також повернення витрат на послуги адвоката.

Ця категорія справ є однією з найтяжчих (особисто для мене), тому що коли я як адвокат бачу таку несправедливість починаю мати сумніви щодо самої системи правосуддя. Але коли по довгих роках ведення справи про виплату клієнту компенсації за безпідставне позбавлення волі отримуєш результат у вигляді відповідної компенсації моральної та матеріальної шкоди, яка була завдана польською державою клієнту, то відчуваєш глибоке переконання, що твоя праця була зроблена на найвищому рівні.

Отже, якщо система правосуддя підвела, це не означає, що треба «опустити руки», це значить, що треба застосувати всі можливі способи для захисту своїх прав. Часами це вимагає довгих років праці професіонального адвоката в Польщі, але повірте воно того варте.

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина

До написання цієї статті я вже бралась декілька разів, але за кожним з цих самих разів до мене приходив клієнт який ще раз мене переконував в тому, що не існують кордони людської наївності та не існують кордони бажання використати цю ж саму наївність іншими особами. В цій статті я не буду оцінювати моральну сторону осіб, які вчиняють злочин при використанні банківських даних інших людей. Тут я оцінюю юридичні аспекти та опишу їх простою й зрозумілою мовою.

Як виглядає схема використання чужих банківських даних?

Таких схем є багато. Детально їх описав адвокат Мачей Кацпшак у свої статті пді назвою «Кіберзлочинність (Частина I) або УВАГА! Шахрайства в Польщі через інтернет з банківськими рахунками та картами». Я ж не буду зупинятися та дублювати їх, але опишу ті які стосуються іноземців в Польщі.

Отож:

1. Продаж банківських карток. Вартість картки приблизно 500-700 зл. За ці кошти наш іноземець, назвімо його Паном Миколою, йде до банку, відкриває рахунок, отримує документи та карту й все це разом передає іншій знайомій (мало знайомій) чи взагалі незнайомій особі. Щасливий отримує свої 500 або 700 зл й забуває про цю «вигідну» співпрацю на довгий час. Аж до моменту поки десь його дані не виявляться при якійсь справі кримінальній з інформацією, що через банківський рахунок відкритий на його ім’я виведено великі або дуже великі суми грошей, яких наш Пан Микола ніколи в житті навіть не тримав в руках або ж щонайменш мав би щоб їх заробити працювати рік. Тобто в фіналі в справі фігурують лише дані Пана Миколи.  
2. Прохання про «допомогу», бо своєї карти (рахунку) особо яка просить про допомогу не має, а потрібно гроші отримати від родичів чи за продаж чогось комусь. Зазвичай таку особу наш Пан Микола плюс-мінус знає або знає через знайомого. Далі наш Пан Микола дає дані рахунку «другу», останній робить переказ коштів. Але, Пан Микола не дозволяє, щоб «друг» брав його карту, він сам йде до банкомата (де його фіксує відеокамера), знімає гроші й передає «другу» якого ніхто не бачив. Отже, у фіналі в справі фігурують лише дані Пана Миколи та ще й на камерах біля банкомата зафіксовано його лице.  
3. Додатковий дохід (щось типу «арбітраж» криптовалют – поняття якого не існує, але яким можна кожному «замилити очі»). Зазвичай потрапляють молоді люди або ті хто критично потребує коштів, бо перебуває в скрутній життєвій ситуації. З такими особами зустрічається в місті така ж сама, зазвичай, мало обізнана (або взагалі не обізнана), або ж (рідше) добре обізнана про те що буде відбуватися людина. Наш Пан Микола дає свої дані, через його банківський рахунок «виводять крипту», він ці кошти знімає в банкоматі та передає іншій особі, яка ним керувала. Пан Микола отримує за кожну транзакцію від 500 зл до 1000 зл. Може навіть декілька таких “додаткових доходів” має. Йде спокійно додому, аж до дня коли банк не заблокує його рахунок (бо зазвичай такі особи дають банківський рахунок на який приходить заробітна плата від основного роботодавця) й не пришле до нього листа з вимогою про повернення коштів, які були переведені потерпілою особою на його рахунок. Також банк поінформує нашого Пана Миколу, що справу за ознаками скоєння злочину за ст. 286 Кримінального кодексу Польщі банк відправив до прокуратури. Не буду повторюватися, що кошти які Пан Микола «вивів з крипти» такі, що йому паморочиться в голові коли банк вимагає їх повернути, а  в фіналі у справі (в банку та біля банкомата) фігурують дані лише Пан Миколи.  

Яка ж ціна наївності?

Висока. Кримінальна відповідальність.

Ст. 286 КК Польщі передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 місяців до 8 років.

При цьому, аргумент що Пана Миколу та його дані використали справжні злочинці, які й забрали всі гроші, на жаль, але  може бути обставиною яка звільняє його від кримінальної відповідальності лише у певних ситуаціях (тобто не завжди, а скоріше у виняткових ситуаціях). Додатковим негативним фактором у випадку винесення вироку про притягнення до кримінальної відповідальності  є те, що Пан Микола є (зазвичай) єдиним кого вдалося знайти, а отже єдиним кого можна зобов’язати повернути кошти, які були вкрадені з банківських рахунків реальних потерпілих осіб (зазвичай це так звані схеми “фішингу” чи «на внучка», можна про це прочитати в статті Адвоката Мачея Кацпшака під назвою «Кіберзлочинність (частина II) – або УВАГА! Шахрайства в Польщі через інтернет з банківськими рахунками та картами»). Також не забуваємо про судові витрати, зараз це кошти близько 1500 зл.

Ще одним негативним фактором, який може виникнути у зв’язку з притягнення іноземця до кримінальної відповідальності, є отримання покараним в такій справі рішення Прикордонної Служби Польщі про депортацію мінімум на 3 роки.

Отже, перед тим як передати свої дані банківського рахунку чи карти варто добре подумати, а ще краще почитати інформацію, порадитися з фахівцем або хоча б з людиною яка трохи знається на юридичних питаннях. Можливо це врятує Вас від кримінальної відповідальності та додаткових фінансових страт.

У випадку якщо ж Ви вже втрапили в цю ситуацію, потрібно шукати допомоги адвоката в Польщі, хоча б щоб отримати консультацію, що слід робити, чого робити не варто та як себе захистити. 

З усіх питання пов’язаних з наданням послуг прошу писати на електронну адресу – iryna.myzyna@kacprzak.pl

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина

Деякий час тому я писала статтю під назвою «Пригоди українців у Польщі, або як розлучитися українцям у Польщі? (Частина 1)». Стаття ця була присвячена юридичній проблематиці пов’язаній із застосуванням положень міжнародного договору про правову допомогу укладеного між Україною та Польщею, зокрема врегулюванню можливості розірвання шлюбу укладеного між громадянами України через польський суд. Мій висновок за результатами аналізу положень вищевказаного міжнародного договору, а саме ст. 26, зводиться до того, що громадяни України не можуть бути розлучені в Польщі, оскільки зазначена стаття передбачає, що виключну компетенцію у справах щодо розлучень мають українські суди. Положення статті спираються на громадянство обох з подружжя, які є громадянами України (якщо подружжя має громадянство і Польщі, і України, або один Польщі, а другий України, то це окрема категорія справ і в даній статті немає сенсу розвивати цю тему).

І ось до мене за допомогою звернувся громадянин Республіки Білорусь з проханням надати йому консультації з питання розірвання шлюбу з його дружиною громадянкою Республіки Білорусь на території Польщі через польський суд. Це дуже цікаве питання.

Незважаючи на те що міжнародні договори про правову допомогу між Польщею і Республікою Білорусь, та між Україною і Польщею укладалися приблизно в один і той самий період (1994 і 1996 роки), все ж таки по різному в них врегульоване питання розірвання шлюбу, а саме застосування матеріального права і компетенція відповідних органів. І так, згідно зі ст. 28 міжнародного договору між Республікою Білорусь і Республікою Польща про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, трудових і кримінальних справах:

«1. У справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент подання позову. Якщо вони мають місце проживання на території іншої Договірної Сторони, то застосовується законодавство цієї Договірної Сторони.

{…….}

3. У справах про розірвання шлюбу у випадках, передбачених пунктом 1, є компетентним орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подання позову. Якщо вони проживають на території іншої Договірної Сторони, то є компетентним також орган цієї Договірної Сторони.

{…….}»

Отже, що випливає з вищевказаного положення права – за загальним правилом до справ про розірвання шлюбу застосовується право країни громадянства сторін, і відповідно компетентним розірвати шлюб є орган країни громадянства сторін, тобто матеріальне право Республіки Білорусь, а, відповідно, орган РАЦС або суд Республіки Білорусь. Але, є виняток із загального правила. Якщо сторони спору проживають на території іншої сторони міжнародного договору (в цьому випадку в Польщі), то матеріальним правом під час розгляду справи буде польське право (сімейний кодекс Польщі), а компетентним, звісно ж, суд Польщі за місцем проживання відповідача.

При цьому у справі про розірвання шлюбу можливо буде розглянути також вимоги щодо аліментів та батьківських прав (ч. 5 ст. 28 зазначеного міжнародного договору між РБ та РП). Але, це лише за умови, що матеріальне та процесуальне право цієї країни дозволяє на розгляд в одному провадженні справи про розірвання шлюбу, аліментів на дитину та врегулювання батьківських прав.

Отже, з викладеного вище випливає висновок, що якщо обоє з подружжя є громадянами Республіки Білорусь та обидва проживають у Польщі, то застосуванню підлягає польське право матеріальне, а польський суд буде компетентний розірвати шлюб таких іноземців та у тому самому судовому процесі вирішити питання щодо аліментів та батьківських прав сторін справи.

З усіх питання пов’язаних з наданням послуг прошу писати на електронну адресу – iryna.myzyna@kacprzak.pl

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина

Польська система обов’язкового страхування передбачає, що всі власники транспортних засобів обов’язково мають мати страховий поліс на випадок ДТП.  Звичайно ж в кожній системі є деякі недоліки. Неможливо уникнути ситуацій, коли на дорогу виїжджає транспортний засіб без дійсного страхового поліса.

У ситуації, коли такий транспортний засіб завдає шкоди, польське законодавство передбачає певні рішення для захисту прав постраждалих осіб. Виплатою компенсацій моральної та матеріальної шкоди в таких випадках займається Страховий Гарантійний Фонд (UFG). Фонд є державним та був створений шляхом передання частини фінансових засобів від страхових внесків осіб, які страхують свої траспортні засоби. Звичайно, у випадку якщо UFG заплатить потерпілій особі компенсацію, то може вимагати повернення виплат від незастрахованого порушника.

Тобто, за загальним правило, якщо в особи яка спричинила ДТП не має страхового поліса, то компенсацію потерпілим заплатить саме державний страховий фонд  UFG. Але, від цього загального правила є вийняток.

Так, згідно зі ст. 107 польського закону “Про обов’язкове страхування – “Виплати з Фонду, зазначені в ст. 98 пункту 1, 1а та пункті 2 частини 1, на користь постраждалих, які не є польськими  громадянами та не є польськими суб’єктами господарювання, не проводяться у випадку якщо держави цих громадян чи суб’єктів господарювання не підписали взаємних договорів з польською державою”.

Відповідно до вищезазначеної норми права в ситуації, коли потерпіла особа не є громадянином Польщі (тобто є іноземцем) й держава громадянства потерпілої особи не підписала договору про співпрацю з Польщею в такій категорії справ, то така потерпіла особа не має права на отримання компенсації за спричинену в наслідок ДТП шкоду від UFG. Між Україною та Польщею  не було укладено договору щодо співпраці в справах пов’язаних з виплатою компенсацій для потерпілих осіб від ДТП.

Отже, з вище викладеного виникає, що в ситуації, коли громадянин України, який отримав травму в результаті дорожньо-транспортної пригоди в Польщі, а транспортний засіб винуватця ДТП не був застрахований в приватній страховій компанії, то такий іноземець не буде мати права на отримання компенсації від державного страхового фонду (UFG).

Єдине, що в такій ситуації може зробити потерпілий, це вимагати повної грошової компенсації безпосередньо від особи винної у скоєнні ДТП. Але може виявитися, що особа яка скоїла злочин й спричинила потерпілому шкоду (здоров’ю та майну) не має фінансової можливості направити її в такому розмірі в якому вона дійсно була спричинена.

З усіх питання пов’язаних з наданням послуг прошу писати на електронну адресу – iryna.myzyna@kacprzak.pl

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина

Вказане в заголовку даної статті питання має фундаментальне значення, оскільки  заяву про виплату одноразового відшкодування працівник може подати лише після повного закінчення лікування та реабілітації. Нормальною є ситуація, коли потерпілий працівник досить довго після нещасного випадку на виробництві може проходити процес лікування та реабілітації. Звісно такий працівник може мати сумніви пов’язані з тим, чи законодавство не передбачає якогось терміна на подання ним заяви про виплату одноразової компенсації. А якщо передбачає, то чи несвоєчасне подання заяви про виплату одноразової компенсації може призвести до втрати ним права на виплату одноразової компенсації в разі пропуску встановленого строку?

Я стикалася з різною інформацією  відносно терміну строків позовної давності на внесення такої заяви.  Так, деякі юристи вказують, що заява про виплату одноразової компенсації може бути подана до ЗУС протягом  2 річного (деякі пишуть про 3 річний) термін від дня настання нещасного випадку. Обґрунтовують свою позицію тим, що вимоги про виплату одноразової компенсації від ЗУС мають схожий характер з вимогами виплати компенсації, які виникають з загальних положень Цивільного Кодексу Польщі.

Проте, такі твердження є помилковим. До вимог працівника про виплату одноразового відшкодування (компенсації) за нещасний випадок на виробництві в Польщі взагалі не підлягає застосування строку позовної давності. Вказана правова позиція не міститься в імперативних нормах польського права, але вона закріплена в судовій практиці, а саме  в рішенні Верховного Суду Польщі від 8 серпня 2007 р. номер справи IIUK23/07.

Отже, потерпілий працівник може спокійно пройти повний курс лікування та реабілітацій в Польщі й після його закінчення подати до ЗУС заяву про виплату йому одноразової компенсації.

З усіх питання пов’язаних з наданням послуг прошу писати на електронну адресу – iryna.myzyna@kacprzak.pl

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина

Законодавець передбачив дві ситуації, в яких працівник не

Законодавець передбачив дві ситуації, в яких працівник не має права на отримання компенсації у зв’язку з нещасним випадком на виробництві в Польщі.

Перша, коли єдиною причиною нещасного випадку було доведене навмисне чи в результаті грубої недбалості порушення потерпілим працівником принципів безпеки та гігієни праці на виробництві.

Друга, коли потерпілий працівник під час нещасного випадку перебував у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних засобів або психотропних речовин, за умови, що він сприяв значною мірою настанню наслідків нещасного випадку.

Важливе значення тут має сформоване в законодавстві поняття – “порушення працівником принципів безпеки праці на виробництві (гігієни праці)”. В польському законодавстві не має статті яка б визначала обов’язок кожного працівника самостійно дбати про своє здоров’я та життя під час виконання ним трудових обов’язків. Але, є норма яка передбачає обов’язок для роботодавця забезпечення дотримання безпеки та гігієни праці на підприємстві. Саме роботодавець має обов’язок забезпечення проходженням працівником інструктажу з безпеки та гігієни праці. Якщо роботодавець не забезпечив на підприємстві проведення навчання з безпеки та гігієни праці, то саме він несе всю повноту відповідальності за заподіяння шкоди працівнику у разі настання нещасного випадку на виробництві в Польщі. Істотним тут є те, що порушення правил безпеки та гігієни праці має бути єдиною причиною нещасного випадку на виробництві.

Як виникає зі статистики, в практиці досить рідко причина нещасного випадку на виробництві є лише одна. Якщо  єдиною причиною настання нещасного випадку на виробництві є факт порушення саме працівником безпеки та гігієни праці, то ЗУС має право відмовити виплату компенсації потерпілому працівнику. Але, якщо вдасться довести, що причин нещасного випадку на виробництві в Польщі було більше ніж одна й не кожна з них пов’язана з поведінки працівника, то ЗУС не буде мати підстав до відмови у виплаті одноразової компенсації потерпілому працівнику.

Отже, виходячи з мого досвіду ведення подібних справ досить складно довести, що лише працівник на 100% є винним в настанні нещасного випадку на виробництві, але такі ситуації мають місце, тому варто скористатися допомогою адвоката в Польщі, який допоможе уникнути проблем при розгляді справи про виплату одноразової компенсації потерпілому працівнику.

З усіх питання пов’язаних з наданням послуг прошу писати на електронну адресу – iryna.myzyna@kacprzak.pl

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина

права на отримання компенсації у зв’язку з нещасним випадком на виробництві в Польщі.

Перша, коли єдиною причиною нещасного випадку було доведене навмисне чи в результаті грубої недбалості порушення потерпілим працівником принципів безпеки та гігієни праці на виробництві.

Другий, коли потерпілий працівник під час нещасного випадку перебував у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних засобів або психотропних речовин, за умови, що він сприяв значною мірою настанню наслідків нещасного випадку.

Важливе значення тут має сформоване в законодавстві поняття – “порушення працівником принципів безпеки праці на виробництві (гігієни праці)”. В польському законодавстві не має статті яка б визначала обов’язок кожного працівника самостійно дбати про своє здоров’я та життя під час виконання ним трудових обов’язків. Але, є норма яка передбачає обов’язок для роботодавця забезпечення дотримання безпеки та гігієни праці на підприємстві. Саме роботодавець має обов’язок забезпечення проходженням працівником інструктажу з безпеки та гігієни праці. Якщо роботодавець не забезпечив на підприємстві проведення навчання з безпеки та гігієни праці, то саме він несе всю повноту відповідальності за заподіяння шкоди працівнику у разі настання нещасного випадку на виробництві в Польщі. Істотним тут є те, що порушення правил безпеки та гігієни праці має бути єдиною причиною нещасного випадку на виробництві.

Як виникає зі статистики, в практиці досить рідко причина нещасного випадку на виробництві є лише одна. Якщо  єдиною причиною настання нещасного випадку на виробництві є факт порушення саме працівником безпеки та гігієни праці, то ЗУС має право відмовити виплату компенсації потерпілому працівнику. Але, якщо вдасться довести, що причин нещасного випадку на виробництві в Польщі було більше ніж одна й не кожна з них пов’язана з поведінки працівника, то ЗУС не буде мати підстав до відмови у виплаті одноразової компенсації потерпілому працівнику.

Отже, виходячи з мого досвіду ведення подібних справ досить складно довести, що лише працівник на 100% є винним в настанні нещасного випадку на виробництві, але такі ситуації мають місце, тому варто скористатися допомогою адвоката в Польщі, який допоможе уникнути проблем при розгляді справи про виплату одноразової компенсації потерпілому працівнику.

Згідно з польським законодавством нещасний випадок на виробництві зі смертельним наслідком працівника є тоді коли застрахований працівник помер протягом 6 місяців від дня настання нещасного випадку на виробництві та його смерть мала зв’язок з травмами, які були отримані працівником під час такого випадку.

Сім’я померлого в Польщі працівника має право на виплату одноразової компенсації від ЗУС.

Особами, які мають право на отримання виплати вказаної вище компенсації є:

• дружина або чоловік померлого працівника, але лише у випадку, якщо між ними не була розпочата справа про розлучення,
• діти подружжя або діти дружини/чоловіка (пасерб/пасербиця), усиновлені діти та прийняті на виховання й утримання до досягнення ними повноліття,
• батьки, мачуха, вітчим, якщо на день смерті працівника вели з ним спільне сумісне господарство, або якщо померлий в Польщі працівник брав участь в їх утриманні, платив на їх користь аліменти відповідно до рішення суду чи на підставі мирової угоди між ними.

Компенсація за смерть працівника померлого у Польщі у зв’язку з виконанням трудових обов’язків його дружині та дітям складає 128 799 зл та 64 399 зл для кожного наступного члена родини померлого в Польщі працівника (наприклад, для батьків такого працівника).

Найголовніше тут є те, що одноразова компенсація виплачується членам сім’ї померлого в Польщі працівника незалежно від ступеня вини померлого застрахованого працівника у настанні нещасного випадку на виробництва (рішення Верховного Суду Польщі від 5 березня 2003 р., номер справи II UK 194/02).

З усіх питання пов’язаних з наданням послуг прошу писати на електронну адресу – iryna.myzyna@kacprzak.pl

З повагою та найкращими побажаннями

Український адвокат вписаний до

Реєстру закордонних юристів в Польщі

Ірина Мизина